การทดสอบแอนติบอดีของ Corona: การรักษาความปลอดภัยที่หลอกลวง?

Christiane Fux ศึกษาวารสารศาสตร์และจิตวิทยาในฮัมบูร์ก บรรณาธิการด้านการแพทย์ผู้มากประสบการณ์ได้เขียนบทความในนิตยสาร ข่าว และข้อความที่เป็นข้อเท็จจริงเกี่ยวกับหัวข้อด้านสุขภาพที่เป็นไปได้ทั้งหมดตั้งแต่ปี 2544 นอกจากงานของเธอใน แล้ว Christiane Fux ยังทำงานเป็นร้อยแก้วอีกด้วย นวนิยายอาชญากรรมเรื่องแรกของเธอได้รับการตีพิมพ์ในปี 2012 และเธอยังเขียน ออกแบบ และตีพิมพ์บทละครอาชญากรรมของเธอเองด้วย

โพสต์เพิ่มเติมโดย Christiane Fux เนื้อหา ทั้งหมดได้รับการตรวจสอบโดยนักข่าวทางการแพทย์

การทดสอบแอนติบอดีในเลือดของบุคคลสามารถแสดงว่าพวกเขาเอาชนะการติดเชื้อ Sars-CoV-2 ได้หรือไม่ อย่างไรก็ตาม อัตราข้อผิดพลาดของการทดสอบดังกล่าวยังสูงจนน่าตกใจ การทดสอบกำลังเข้าสู่ตลาดโดยได้รับการอนุมัติอย่างชัดแจ้งซึ่งรับประกันความปลอดภัยเกือบ 100 เปอร์เซ็นต์

สามล้านรายการจะถูกส่งมอบในเดือนนี้ในเยอรมนีเพียงประเทศเดียว พวกเขาสามารถช่วยในการควบคุมการแพร่ระบาดได้ดีขึ้นและทำให้ผู้คนมีความมั่นใจเกี่ยวกับสถานะภูมิคุ้มกันของพวกเขา แต่การใช้งานก็มีข้อผิดพลาดเช่นกัน

อิสระมากขึ้นผ่านการทดสอบแอนติบอดี?

ฟังดูน่าดึงดูด: แค่มองแวบเดียว - และคุณจะขจัดความกลัวด้านสุขภาพทั้งหมดเกี่ยวกับการระบาดใหญ่ของ coronavirus - อย่างน้อยก็สำหรับตัวคุณเอง น่าเสียดายที่ความหมายไม่ใช่การฉีดวัคซีน แต่เป็นการตรวจเลือดเพื่อหาแอนติบอดีต่อต้านไวรัส Sars-CoV-2 คุณไม่ทราบแน่ชัด แต่ถ้าผลออกมาเป็นบวก มีความเป็นไปได้สูงที่คุณจะได้รับภูมิคุ้มกันอย่างน้อยในช่วงระยะเวลาหนึ่ง และคุณจะไม่สามารถล้มป่วยอีกครั้งด้วยตัวคุณเองหรือแพร่เชื้อให้ผู้อื่นได้

ความเสี่ยงของการทดสอบในเชิงบวกที่ผิดพลาด

อย่างไรก็ตาม แพทย์เตือนว่าการทดสอบดังกล่าวยังให้ผลลัพธ์ที่เป็นเท็จด้วยเช่นกัน จากนั้นแอนติบอดีที่ทดสอบจะได้รับการยืนยันโดยไม่ต้องผ่านการติดเชื้อ Sars-CoV-2 สาเหตุ เช่น การติดเชื้อไวรัสโคโรน่าตัวอื่นที่มีการลงทะเบียนการทดสอบ แต่ไม่ว่าจะอย่างไรก็ตาม ก็มักมีการค้นพบที่เป็นเท็จอยู่เสมอ

ใครก็ตามที่เชื่ออย่างผิดๆ ว่าพวกเขาปลอดภัยหลังจากการทดสอบอาจจะผ่อนคลายมากขึ้นด้วยมาตรการ: ไปเยี่ยมพ่อแม่ที่แก่ชรา รักษาระยะห่างให้น้อยลง พบปะผู้คนมากขึ้น กล่าวโดยย่อ: ปกป้องตนเองและผู้อื่นให้น้อยลง

โดยเฉพาะอย่างยิ่ง การทดสอบอย่างรวดเร็วสำหรับที่บ้านซึ่งให้ผลลัพธ์ภายในไม่กี่นาทีถือเป็นผู้สมัครที่ไม่ปลอดภัย ในปัจจุบัน การทดสอบเหล่านี้ไม่จำเป็นต้องพิสูจน์ความถูกต้อง สถาบัน Paul Ehrlich เตือน - สถาบันรัฐบาลกลางด้านวัคซีนและยาชีวการแพทย์สูงสุดของเยอรมนี นอกจากนี้ยังมีหลักฐานการปลอมแปลง แต่แม้การทดสอบในห้องปฏิบัติการของ ELISA ที่มีอยู่ในปัจจุบันก็ให้ผลลัพธ์ที่ไม่ถูกต้อง

การทดสอบใหม่รับประกันความปลอดภัยมากขึ้น

การทดสอบแอนติบอดีที่นำเสนอในขณะนี้โดย Roche ได้รับการโบกมือโดย American FDA ในขั้นตอนเร่งด่วน ล้านของมันจะถูกส่งไปยังเยอรมนีในเดือนพฤษภาคม สำหรับการทดสอบ แพทย์จะนำเลือดจากหลอดเลือดดำ จากนั้นจึงตรวจหาแอนติบอดีต่อ Sars-CoV-2 การทดสอบนี้ควรทำงานได้อย่างน่าเชื่อถือมากกว่าการทดสอบทั้งหมดที่มีอยู่ในตลาด และไม่ควรตอบสนองต่อ coronaviruses อื่น ๆ

ผู้ผลิตระบุว่าการทดสอบมีความไว 100 เปอร์เซ็นต์ คุณค่าอันน่าตื่นตาที่แทบไม่มีการทดสอบโรคใด ๆ ที่สามารถบรรลุได้ ความไวสูงสุดนี้หมายความว่าจาก 100 คนที่ติดเชื้อ Sars-CoV-2 การทดสอบจะตรวจพบการติดเชื้อในทุก ๆ ตัว

ความจำเพาะที่เรียกว่าอาจเป็นข้อมูลที่สำคัญกว่า เป็นการบ่งชี้จำนวนคนที่ทำการทดสอบซึ่งถูกระบุโดยการทดสอบอย่างถูกต้องว่าไม่ผ่านโรคนี้ ผู้ผลิตระบุว่าการทดสอบใหม่คิดเป็น 99.8% ซึ่งเป็นค่าที่คุ้มค่าอย่างยิ่ง แต่นั่นก็หมายถึงที่นี่เช่นกัน จากการทดสอบ 1,000 คน การทดสอบจะรับรองแอนติบอดีสองตัวที่ต่อต้าน coronavirus นวนิยายแม้ว่าจะไม่มีเลยก็ตาม

ช่องว่างในระยะฟักตัว

นี่เป็นสิ่งสำคัญอย่างยิ่งในช่วงที่คนเพิ่งติดเชื้อและยังไม่แสดงอาการใดๆ (ระยะฟักตัว) เพราะตั้งแต่ติดเชื้อจนถึงตอนที่การทดสอบได้ผลจะใช้เวลาสองถึงสามสัปดาห์ นั่นคือระยะเวลาที่ร่างกายผลิตแอนติบอดี้ หากการทดสอบมีผลบวกลวงในระยะนี้ ผู้ที่ได้รับการทดสอบจะเชื่ออย่างผิด ๆ ว่าตนเองปลอดภัย แม้ว่าเขาอาจจะติดเชื้อได้มากก็ตาม

ภูมิคุ้มกันยังไม่ชัดเจน

ไม่ว่าในกรณีใด คำถามเกี่ยวกับภูมิคุ้มกันหลังจากโรคซาร์ส-โควี-2 ยังไม่เป็นที่แน่ชัด เป็นความจริงที่ความจริงที่ว่าร่างกายผลิตแอนติบอดีได้อย่างน่าเชื่อถือแสดงให้เห็นว่าร่างกายมีภูมิคุ้มกันอย่างน้อยในช่วงระยะเวลาหนึ่ง

และการทดสอบกับลิงจำพวกลิงพบว่าพวกเขาสามารถสกัดกั้นปริมาณไวรัสที่สูงมากโดยไม่มีปัญหาใดๆ หลังจากที่พวกมันได้รับเชื้อ แต่การพิสูจน์ที่แน่ชัดว่าการป้องกันภูมิคุ้มกันของระบบภูมิคุ้มกันนั้นล้มเหลวมากเพียงใดหลังจากการติดเชื้อในมนุษย์ และระยะเวลาที่ยังคงดำเนินอยู่นั้นยังคงค้างอยู่

แอนติบอดีไม่จำเป็นต้องหมายถึงภูมิคุ้มกัน

Lothar Wieler หัวหน้าสถาบัน Robert Koch Institute (RKI) ได้ลดความคาดหวังของการทดสอบใหม่ที่สูงเกินไป เหนือสิ่งอื่นใด เนื่องจากเขาไม่ได้แยกความแตกต่างระหว่างอิมมูโนโกลบูลินต่างๆ IgM, IgG และ IgA ซึ่งสร้างขึ้นเพื่อตอบสนองต่อการติดเชื้อ Wieler กล่าวว่า "เรายังไม่ทราบว่าแอนติบอดีตัวใดที่เราต้องวัดเพื่อบอกว่ามีบางคนมีภูมิคุ้มกันหรือไม่" Wieler กล่าว ยังไม่ทราบว่าแอนติบอดีเหล่านี้มาพร้อมกับภูมิคุ้มกันที่เชื่อถือได้หรือไม่ และหากเป็นเช่นนั้น แอนติบอดีชนิดใดที่รับผิดชอบ

ส่องโรคระบาดกันดีกว่า

นักวิทยาศาสตร์และนักการเมืองต่างหวังว่าจะได้รับประโยชน์จากการทดสอบแอนติบอดีที่ต่างไปจากเดิมอย่างสิ้นเชิง: เมื่อใช้ในปริมาณมาก การทดสอบดังกล่าวสามารถช่วยบันทึกการแพร่ระบาดและให้ความกระจ่างเกี่ยวกับจำนวนผู้ป่วยที่ไม่ได้รายงาน

คำเตือนของสังคมสองชั้นภูมิคุ้มกัน

นอกจากนี้ ตามการพิจารณาของ Jens Spahn รัฐมนตรีกระทรวงสาธารณสุขแห่งสหพันธรัฐ ผู้ที่มีภูมิคุ้มกันที่ได้รับการพิสูจน์แล้วจะได้รับอิสระมากขึ้น กองทัพมือปืนที่เติบโตขึ้นสามารถกลับมาใช้ชีวิตประจำวันได้ตามปกติและทำให้เศรษฐกิจฟื้นตัวเร็วขึ้น มีการวางแผนหนังสือเดินทางประเภทภูมิคุ้มกัน แต่การพิจารณาเหล่านี้มักได้รับการวิพากษ์วิจารณ์อย่างรุนแรง

พวกเขากลัวสังคมสองชั้นทางภูมิคุ้มกัน แต่ก็เป็นการละเมิดเขื่อนสำหรับการรวบรวมข้อมูลด้านสุขภาพที่ระเบิดได้ นอกจากนี้ ยังต้องกลัวว่าสิ่งล่อใจจากพื้นที่เปิดโล่งขนาดใหญ่จะทำให้ผู้คนติดเชื้ออย่างมีสติ แต่นั่นก็ยังเป็นอันตราย แม้แต่กับคนอายุน้อยที่มีสุขภาพแข็งแรง

สำหรับตอนนี้ ข้อเสนอนี้จึงอยู่นอกตาราง ตอนนี้สภาจริยธรรมแห่งชาติกำลังเตรียมความเห็นเกี่ยวกับหนังสือเดินทางเพื่อภูมิคุ้มกัน

แท็ก:  ตา สุขภาพของผู้ชาย ความเครียด