นาเซียเซีย - เมื่อไหร่จะถูกลงโทษ?

Luise Heine เป็นบรรณาธิการที่ ตั้งแต่ปี 2012 นักชีววิทยาผู้ทรงคุณวุฒิได้ศึกษาที่เมือง Regensburg และ Brisbane (ออสเตรเลีย) และได้รับประสบการณ์ในฐานะนักข่าวทางโทรทัศน์ ใน Ratgeber-Verlag และในนิตยสารสิ่งพิมพ์ นอกจากงานของเธอที่ เธอยังเขียนหนังสือสำหรับเด็ก เช่น ที่โรงเรียนสตุตการ์เตอร์ Kinderzeitung และมีบล็อกอาหารเช้าของเธอเองที่ชื่อว่า “Kuchen zum Frühstück”

กระทู้อื่นๆ โดย Luise Heine เนื้อหา ทั้งหมดได้รับการตรวจสอบโดยนักข่าวทางการแพทย์

ใช้ชีวิตกำหนดตัวเองตายตัดสินใจ - นั่นคือข้อโต้แย้งหลักสำหรับผู้เสนอนาเซียเซียหลายคน คุณสามารถค้นหาประเภทของนาเซียเซียที่มีอยู่และกรอบกฎหมายสำหรับสิ่งนี้ในเยอรมนีได้ที่นี่

นอนหลับอย่างมีสุขภาพดีในวัยชราและไม่ตื่นขึ้นมาอีก - แนวคิดเรื่องการตายนี้กลายเป็นความจริงสำหรับบางคนเท่านั้น การตายมักจะยืดเยื้อและอาจเกี่ยวข้องกับความเจ็บปวดและการด้อยค่าของคุณภาพชีวิตอย่างรุนแรง สุดท้ายแต่ไม่ท้ายสุด หลายคนที่กำลังจะตายไม่ต้องการเป็น “ภาระ” ต่อสิ่งแวดล้อมของพวกเขา ทั้งหมดนี้ทำให้เกิดความกลัวและกระตุ้นความปรารถนาให้บางคนตัดสินใจด้วยตัวเองว่าจะตายเมื่อใด แม้ว่าจะต้องได้รับความช่วยเหลือจากบุคคลที่สามก็ตาม

การุณยฆาตคืออะไร?

คุณช่วยคนตายได้ไหม? นี่เป็นประเด็นที่มีการถกเถียงกันบ่อยครั้งซึ่งทั้งนักจริยธรรมและฝ่ายนิติบัญญัติต่างก็ถามตัวเองซ้ำแล้วซ้ำเล่า โดยหลักการแล้ว มีการกำหนดรูปแบบต่าง ๆ ของการุณยฆาต:

การุณยฆาตแบบพาสซีฟ: ที่นี่ มาตรการยืดอายุขัย (เช่น โภชนาการเทียม การช่วยหายใจ หรือการให้ยารักษาชีวิตบางชนิด) จะไม่ดำเนินต่อไป พื้นฐานสำหรับสิ่งนี้มักจะเป็นการแสดงเจตจำนงของผู้ป่วย ตัวอย่างเช่น ในรูปแบบของคำสั่งล่วงหน้า หากเป็นกรณีนี้ การุณยฆาตแบบพาสซีฟไม่ใช่ความผิดทางอาญาในเยอรมนี

การุณยฆาตทางอ้อม: ตัวอย่างเช่น การให้ยาแก้ปวดหรือยากล่อมประสาทที่ช่วยบรรเทาความทุกข์ แต่ในขณะเดียวกันก็จำกัดอายุขัย ตัวอย่าง ได้แก่ ฝิ่นซึ่งขจัดความเจ็บปวดและความวิตกกังวล แต่ในขณะเดียวกันก็ทำให้หายใจลำบากด้วย ผลที่ได้คือความตายมักเกิดขึ้นเร็วกว่าที่ไม่มีมาตรการบรรเทาความเจ็บปวด ซึ่งเป็นความจริงที่ยอมรับได้ การุณยฆาตทางอ้อมนี้ไม่มีโทษในเยอรมนี และยังได้รับการยืนยันโดยชัดแจ้งจากคำพิพากษาของศาลยุติธรรมแห่งสหพันธรัฐในปี 2539 นาเซียเซียทางอ้อมจึงไม่มีโทษในเยอรมนี

การช่วยฆ่าตัวตาย: การฆ่าตัวตาย - ตัวอย่างเช่น กับค็อกเทลพิษ - ไม่ถูกลงโทษตามกฎหมาย จากมุมมองทางกฎหมายล้วนๆ การช่วยฆ่าตัวตายก็ไม่ใช่ความผิดทางอาญาเช่นกัน จนถึงตอนนี้ กฎของแพทย์คือ พวกเขาจำเป็นต้องช่วยชีวิตคนที่ฆ่าตัวตายหลังจากที่หมดสติไปแล้ว ด้วยคำตัดสินเมื่อวันที่ 3 กรกฎาคม 2019 ศาลยุติธรรมแห่งสหพันธรัฐได้ยกเลิกระเบียบนี้ หากผู้ป่วยขอให้แพทย์ไม่รักษาเขาหลังจากรับประทานยาที่ทำให้ถึงตาย แพทย์ก็ไม่จำเป็นต้องช่วยเขา เมื่อวันที่ 26 กุมภาพันธ์ 2020 ศาลรัฐธรรมนูญแห่งสหพันธรัฐคว่ำบาตรนาเซียเซียที่มีข้อขัดแย้งในวรรค 217 ซึ่งหมายความว่าแพทย์ได้รับอนุญาตให้สนับสนุนการฆ่าตัวตายของผู้ป่วยที่ได้รับการยกเว้นโทษ ขอบเขตการตัดสินใจสำหรับสิ่งนี้จะต้องกำหนดให้แม่นยำยิ่งขึ้น

นาเซียเซียที่ใช้งานอยู่: เรียกอีกอย่างว่า "การฆ่าตามความต้องการ" และมีโทษในเยอรมนี - แม้หลังจากวรรค 217 ถูกพลิกคว่ำ ความหมายคือไม่ใช่บุคคลที่ได้รับผลกระทบซึ่งกินยาอันตรายถึงชีวิตด้วยตัวเขาเอง แต่บุคคลที่สามเป็นผู้ดำเนินการอย่างแข็งขัน ตัวอย่างเช่น หากบุคคลที่สามแนะนำผู้แสวงหาด้วยวิธีการที่ตั้งใจจะฆ่าเขา มันคือนาเซียเซียที่ใช้งานอยู่ แม้ว่าผู้ตายจะร้องขออย่างชัดแจ้งก็ตาม ใครก็ตามที่มีความผิดต้องโทษจำคุกระหว่างหกเดือนถึงห้าปี

หัวข้อสนทนา: ช่วยฆ่าตัวตาย

เป็นการตัดสินใจครั้งประวัติศาสตร์ที่ศาลรัฐธรรมนูญแห่งสหพันธรัฐทำเมื่อวันที่ 26 กุมภาพันธ์ 2020: ทุกคนมีสิทธิ์ที่จะตายอย่างอิสระ แม้ว่าจะต้องการความช่วยเหลือจากบุคคลที่สามก็ตาม ทุกคนสามารถใช้สิทธิ์นี้เพื่อช่วยเหลือการฆ่าตัวตาย ไม่ใช่แค่ผู้ป่วยวิกฤตในช่วงสุดท้ายของชีวิต

สิ่งนี้ขัดแย้งกับสิ่งที่สมาชิกสภานิติบัญญัติตัดสินใจในปี 2558 แฮร์มันน์ โกรเฮ รัฐมนตรีกระทรวงสาธารณสุขแห่งสหพันธรัฐในขณะนั้นต้องการสั่งห้ามบริการนาเซียเซียทั้งหมดอย่างครอบคลุม ไม่มีใครควรได้รับผลประโยชน์ทางการค้าจากความทุกข์ทรมานและความตายของผู้อื่น

สิ่งที่วางแผนไว้เป็นอุปสรรคโดยเฉพาะสำหรับองค์กรอย่าง Dignitas ทำให้ผู้ป่วยและแพทย์ไม่สงบโดยเฉพาะ เนื่องจากพฤติกรรมทางธุรกิจที่กำหนดไว้ในกฎหมายไม่เกี่ยวข้องกับผลประโยชน์ทางการเงินและความโลภเพื่อผลกำไร แต่ทุกคนต้องถูกดำเนินคดีซึ่งให้ความช่วยเหลือในการฆ่าตัวตายเป็นประจำและซ้ำแล้วซ้ำเล่า

คำตัดสินในปัจจุบันเป็นการโจมตีอย่างหนักสำหรับฝ่ายตรงข้ามของนาเซียเซีย - พวกเขากลัวการฆ่าตัวตาย "ปกติ" เป็นไปได้มากที่การอภิปรายเกี่ยวกับนาเซียเซียจะเริ่มต้นใหม่อีกครั้ง

ตอนนี้ต้องพบกฎหมายใหม่ว่าคำตัดสินของผู้พิพากษาจะนำไปปฏิบัติอย่างไร เป็นความจริงที่ผู้พิพากษาระบุภาระหน้าที่ในการให้คำปรึกษาและเวลาในการรอหรือการพิสูจน์ความร้ายแรงของความปรารถนาที่จะเสียชีวิตว่าเป็นทางเลือกด้านกฎระเบียบที่เป็นไปได้ ยังไม่ได้กำหนดขอบเขตที่แน่นอนและความเป็นไปได้สำหรับความช่วยเหลือในการฆ่าตัวตาย

แท็ก:  อยากมีบุตร อาหาร การเยียวยาที่บ้าน