การทดสอบแอนติเจนอย่างรวดเร็ว: ประสิทธิภาพต่ำ

Christiane Fux ศึกษาวารสารศาสตร์และจิตวิทยาในฮัมบูร์ก บรรณาธิการด้านการแพทย์ผู้มากประสบการณ์ได้เขียนบทความในนิตยสาร ข่าว และข้อความที่เป็นข้อเท็จจริงเกี่ยวกับหัวข้อด้านสุขภาพที่เป็นไปได้ทั้งหมดตั้งแต่ปี 2544 นอกจากงานของเธอใน แล้ว Christiane Fux ยังทำงานเป็นร้อยแก้วอีกด้วย นวนิยายอาชญากรรมเรื่องแรกของเธอได้รับการตีพิมพ์ในปี 2012 และเธอยังเขียน ออกแบบ และตีพิมพ์บทละครอาชญากรรมของเธอเองด้วย

โพสต์เพิ่มเติมโดย Christiane Fux เนื้อหา ทั้งหมดได้รับการตรวจสอบโดยนักข่าวทางการแพทย์

การทดสอบแอนติเจนอย่างรวดเร็วอาจไม่ปลอดภัยมากกว่าที่คาดไว้: แม้จะถูกใช้โดยเจ้าหน้าที่ผู้เชี่ยวชาญ พวกเขามองข้ามมากกว่าครึ่งหนึ่งของผู้ติดเชื้อ

การเดินทาง กิจกรรม บทเรียนในโรงเรียน: เพื่อควบคุมการระบาดใหญ่ของโคโรนา ทางการต้องอาศัยการทดสอบนอกเหนือจากการฉีดวัคซีน การทดสอบอย่างรวดเร็วที่เรียกว่าส่วนใหญ่จะใช้ ซึ่งจะตรวจสอบตัวอย่างจากจมูกและลำคอเพื่อหาแอนติเจน Sars-CoV-2 ข้อได้เปรียบของคุณ: ผลลัพธ์จะพร้อมใช้งานในไม่กี่นาที

หากปัจจุบันผู้เดินทางกลับจากพื้นที่ที่จัดเป็นพื้นที่เสี่ยงเท่านั้น การทดสอบแอนติเจนก็เพียงพอแล้วที่จะปลดปล่อยตัวเองจากการกักกัน หลังจากเข้ามาจากพื้นที่ที่มีความเสี่ยงสูง (เช่นอังกฤษและโปรตุเกส) คุณสามารถทดสอบตัวเองได้ฟรีหลังจากกักกันห้าวันโดยใช้การทดสอบแอนติเจนอย่างรวดเร็ว

การรักษาความปลอดภัยที่หลอกลวง

การศึกษาของมหาวิทยาลัยWürzburgแสดงให้เห็นว่าความปลอดภัยของการทดสอบอย่างรวดเร็วดังกล่าวเป็นการหลอกลวงเพียงใด นักวิจัยรอบ ดร. Manuel Krone จากสถาบันเพื่อสุขอนามัยและจุลชีววิทยา ทำการทดสอบผู้ป่วย 5056 รายในโรงพยาบาล ทั้งผู้ป่วยและญาติ ผู้ที่อาจมีอาการโคโรนา และผู้ที่ไม่มีอาการโคโรนา

จากการทดสอบ 101 คน ทั้งการทดสอบ PCR และการทดสอบแอนติเจนอย่างรวดเร็วยืนยันว่ามีการติดเชื้อ อย่างไรก็ตาม การทดสอบอย่างรวดเร็วยังให้ผลลัพธ์ที่เป็นเท็จจำนวนมาก: เหนือสิ่งอื่นใด มีผลการทดสอบ 16 รายการที่เป็นเท็จ - นั่นคือ บุคคลที่ไม่ติดเชื้อได้รับการรับรองว่าติดเชื้อ น่าเป็นห่วงยิ่งกว่า: 58 เป็นเท็จเชิงลบ - นั่นคือการทดสอบแอนติเจนไม่ทำงานแม้จะติดเชื้อ Sars-CoV-2

การทดสอบอย่างรวดเร็วตรวจพบเพียงร้อยละ 42 ของผู้ติดเชื้อ

ตามที่นักวิจัย การทดสอบอย่างรวดเร็วตรวจพบเพียงร้อยละ 42 ของการติดเชื้อแม้ว่าพวกเขาจะได้ดำเนินการโดยผู้เชี่ยวชาญที่มีไม้กวาดช่องจมูกลึก ซึ่งหมายความว่าความน่าเชื่อถือเมื่อใช้ในโลกแห่งความเป็นจริงนั้นต่ำกว่าที่ผู้ผลิตกำหนด นั่นคืออัตราการเข้าชมในหมู่ผู้ติดเชื้อ (ความไว) ที่มากกว่า 90 เปอร์เซ็นต์

นอกจากนี้ ยังมีคำถามที่ยังไม่ได้คำตอบว่าความถูกต้องของการทดสอบจะลดลงอีกหรือไม่ หากตัวอย่างนั้นถูกเก็บโดยบุคลากรที่ไม่มีทักษะหรือในการทดสอบตัวเอง “เราไม่ได้ตรวจสอบเรื่องนี้ ฉันทำได้แค่คาดเดา” Krone กล่าวเมื่อถูกถามโดย

อย่างไรก็ตาม Krone ไม่ต้องการที่จะแนะนำให้ใช้การทดสอบอย่างรวดเร็วในหลักการ สำหรับผู้ที่มีอาการควรทำการทดสอบ PCR แต่: "เมื่อใช้ในปริมาณมากและเป็นประจำ การทดสอบอย่างรวดเร็วยังช่วยให้สามารถตรวจพบการติดเชื้อซาร์ส-CoV-2 ที่ไม่มีอาการได้ในหลายกรณี และด้วยเหตุนี้จึงทำลายห่วงโซ่ของการติดเชื้อ"

ระบุบุคคลที่ไม่ติดเชื้อได้อย่างน่าเชื่อถือ

นอกจากนี้ การทดสอบอย่างน้อยก็ทำได้ดีเมื่อต้องตรวจจับคนที่ไม่ติดเชื้ออย่างถูกต้อง ในการศึกษาปัจจุบัน ความจำเพาะที่เรียกว่านี้อยู่ที่ 99.68 เปอร์เซ็นต์ในช่วงข้อกำหนดของผู้ผลิต อย่างไรก็ตาม ค่านี้มีความสำคัญน้อยกว่าเมื่อพูดถึงการควบคุมการระบาดใหญ่ - ผลลัพธ์ที่เป็นเท็จหมายถึงความไม่แน่นอนสำหรับผู้ที่ถูกทดสอบ ซึ่งจะถูกล้างโดยการทดสอบ PCR ในภายหลัง

ไวรัสน้อย ผลเท็จมากมาย

ตรงกันข้ามกับการทดสอบ PCR การทดสอบอย่างรวดเร็วมีปัญหาในการค้นหาผู้ติดเชื้อซึ่งมีไวรัสในลำคอค่อนข้างน้อย ในทางกลับกัน หากมีไวรัสจำนวนมาก การทดสอบมักจะส่งเสียงเตือน

“การวิเคราะห์ของเราแสดงให้เห็นว่าผู้ติดเชื้อ Sars-CoV-2 ที่มีปริมาณไวรัสสูงมาก - 'สารแพร่กระจายขั้นสูง' ที่มีศักยภาพ - ได้รับการระบุอย่างน่าเชื่อถือว่าเป็นผลบวกโดยวิธีการทดสอบแอนติเจนอย่างรวดเร็ว ในตัวอย่าง Sars-CoV-2 ที่มีปริมาณไวรัสต่ำ ในทางกลับกัน การติดเชื้อนั้นดีพอๆ กับที่ตรวจไม่พบ” โครน ผู้อำนวยการฝ่ายการศึกษากล่าวสรุปผลการศึกษาส่วนกลาง

ความล้มเหลวทดสอบการระบาดของเชื้อเพลิง

การขาดความอ่อนไหวเป็นปัญหา โดยเฉพาะอย่างยิ่งในช่วงเริ่มต้นของการติดเชื้อ "ในกรณีดังกล่าว การทดสอบแอนติเจนอย่างรวดเร็วอาจให้การวินิจฉัยที่ถูกต้องได้ช้ากว่าการทดสอบ PCR เท่านั้น" โครนกล่าว ผู้ที่ได้รับการทดสอบอาจรู้สึกปลอดภัย ละเลยกฎอนามัย และแพร่เชื้อให้ผู้อื่น ผลการทดสอบ "ลบเท็จ" เมื่อสิ้นสุดการติดเชื้อมีปัญหาน้อยกว่า ปริมาณไวรัสยังคงลดลงในช่วงเวลานี้

ด้วยคลื่นการเดินทางที่กำลังจะเกิดขึ้น การขาดความน่าเชื่อถือของการทดสอบอย่างรวดเร็วอาจทำให้การแพร่กระจายของตัวแปรเดลต้าของ Sars-CoV-2 ในยุโรปเพิ่มขึ้น กล่าวคือเมื่อผู้ติดเชื้อจำนวนมากผ่านตารางทดสอบ

เช่นเดียวกับการทดสอบในโรงเรียนและโรงเรียนอนุบาล ยังไม่มีวัคซีนที่ได้รับการอนุมัติสำหรับกลุ่มอายุต่ำกว่า 12 ปีปัจจุบันคณะกรรมการการฉีดวัคซีนถาวรแนะนำให้ฉีดวัคซีนสำหรับเด็กโตและวัยรุ่นเท่านั้นหากเคยป่วยมาก่อน ในแง่นี้ ผู้เชี่ยวชาญบางคนกลัวการระบาดใหญ่ในเด็กและวัยรุ่นเนื่องจากการแพร่กระจายที่เพิ่มขึ้นของตัวแปรเดลต้า

ป้องกันการระบาดในโรงเรียน

เพื่อต่อต้านสิ่งเหล่านี้ สถาบัน Robert Koch แนะนำให้ใช้การทดสอบสระอมยิ้มที่เรียกว่าการทดสอบแอนติเจน การสุ่มตัวอย่างโดยที่เด็กๆ จะดูดไม้กวาดทดสอบนั้นน่าพึงพอใจกว่า จากนั้นจึงวิเคราะห์ตัวอย่างร่วมกันในชั้นเรียนหรือกลุ่มรับเลี้ยงเด็กโดยใช้การทดสอบ PCR หากผลการทดสอบกลุ่มดังกล่าวเป็นบวก เด็กแต่ละคนจะได้รับการทดสอบซ้ำเป็นรายบุคคล ด้วยวิธีนี้ จะสามารถตรวจพบการติดเชื้อได้เร็วและเชื่อถือได้มากขึ้น

อย่างไรก็ตาม ยังไม่ชัดเจนว่าการทดสอบพูลทำงานเหมือนกับการทดสอบ PCR แต่ละรายการหรือไม่ เมื่อถูกถามโดย โครนกล่าวว่า: "โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อรวบรวมอมยิ้มทดสอบ 20 เม็ด ความไวจะต่ำกว่า PCR แต่ละรายการจากการเช็ดลำคออย่างแน่นอน" อย่างไรก็ตาม เขาไม่ทราบข้อมูลทางวิทยาศาสตร์ใดๆ เกี่ยวกับเรื่องนี้

ในท้ายที่สุด ในทางปฏิบัติจะแสดงให้เห็นอีกครั้งว่าวิธีใดมีประสิทธิภาพเพียงพอ

แท็ก:  ตั้งครรภ์ ปรสิต การคลอดบุตร