มะเร็ง: คุณค่าของความคิดเห็นที่สอง
Christiane Fux ศึกษาวารสารศาสตร์และจิตวิทยาในฮัมบูร์ก บรรณาธิการด้านการแพทย์ผู้มากประสบการณ์ได้เขียนบทความในนิตยสาร ข่าว และข้อความที่เป็นข้อเท็จจริงเกี่ยวกับหัวข้อด้านสุขภาพที่เป็นไปได้ทั้งหมดตั้งแต่ปี 2544 นอกจากงานของเธอใน แล้ว Christiane Fux ยังทำงานเป็นร้อยแก้วอีกด้วย นวนิยายอาชญากรรมเรื่องแรกของเธอได้รับการตีพิมพ์ในปี 2012 และเธอยังเขียน ออกแบบ และตีพิมพ์บทละครอาชญากรรมของเธอเองด้วย
โพสต์เพิ่มเติมโดย Christiane Fux เนื้อหา ทั้งหมดได้รับการตรวจสอบโดยนักข่าวทางการแพทย์หมดยุคแล้วที่ “แพทย์” คนเดียวมีอำนาจตัดสินใจเกี่ยวกับการรักษาผู้ป่วย นั่นหมายถึงความมุ่งมั่นในตนเองของผู้ป่วยมากขึ้น ในกรณีเจ็บป่วยร้ายแรง เช่น โรคเนื้องอกโดยเฉพาะ ผู้ป่วยมักจะต้องตัดสินใจอย่างจริงจังเพื่อตนเอง ถ้าอย่างนั้นการขอความเห็นที่สองก็อาจเป็นประโยชน์
"โดยเฉพาะอย่างยิ่งในกรณีที่มีตัวเลือกการรักษามากกว่าหนึ่งทาง และผู้ป่วยรู้สึกไม่มั่นใจเกี่ยวกับความคิดเห็นแรก" ดร. Johannes Rückher ใบรับรองที่ปรึกษาทางการแพทย์ของสมาคมโรคมะเร็งแห่งเยอรมนี กำลังสนทนากับ
การผ่าตัดที่มีความเสี่ยงจำเป็นจริงหรือ? ฉันไม่สามารถทำโดยไม่ใช้เคมีบำบัดได้หรือไม่? และอาจมีทางเลือกอื่นสำหรับฉันที่แตกต่างไปจากเดิมอย่างสิ้นเชิงหรือไม่? ผู้ป่วยมะเร็งหลายคนมักตั้งคำถามกับตัวเอง คำตอบสำหรับคำถามเหล่านี้มีน้ำหนัก: "การตัดสินใจดังกล่าวอาจมีผลลัพธ์ที่เปลี่ยนแปลงชีวิต" แพทย์กล่าว "ถ้าเกิดข้อสงสัย ให้ใครซักคนดูมันก็สมเหตุสมผลดี"
การอภิปรายของทีมในการประชุมเนื้องอก
"ตามหลักการแล้ว ตารางการรักษาโรคมะเร็งควรจัดทำขึ้นโดยเป็นส่วนหนึ่งของการประชุมเนื้องอกซึ่งมีผู้เชี่ยวชาญหลายสาขาที่เกี่ยวข้อง" Rückher กล่าว ศัลยกรรม โลหิตวิทยา-เนื้องอก รังสีวิทยา พยาธิวิทยา: แต่ละสาขามีมุมมองของตนเองเกี่ยวกับกรณีและจุดแข็งเฉพาะ “มันช่วยได้มากถ้าคุณไม่คิดถึงแง่มุมต่าง ๆ ของการตัดสินใจด้วยตัวเอง แต่คุณต้องทำเป็นกลุ่ม”
นอกจากนี้ยังมีความปรารถนาของผู้ป่วย สถานการณ์ชีวิตส่วนบุคคล และอาจมีความเจ็บป่วยเพิ่มเติมก่อนหน้านี้ที่มีอิทธิพลต่อการรักษา "ไม่มีสูตรในการรักษามะเร็ง" แพทย์กล่าว
ศูนย์ที่ผ่านการรับรองมีความปลอดภัย
ในศูนย์มะเร็งที่ได้รับการรับรองซึ่งมีความเชี่ยวชาญในโรคนั้น ๆ การประชุมเนื้องอกได้กลายเป็นมาตรฐาน ได้รับการรับรองหมายความว่าคลินิกไม่เพียงรักษาจำนวนผู้ป่วยขั้นต่ำประจำปีของการเจ็บป่วยที่เกี่ยวข้องและมีประสบการณ์ในปริมาณที่สอดคล้องกัน แต่ยังปฏิบัติตามมาตรฐานการรักษาบางอย่าง ไดเรกทอรีทั่วประเทศที่มีคลินิกมะเร็งที่ผ่านการรับรองสามารถดูได้ที่ https://www.oncomap.de/
ผู้ที่รู้สึกว่าได้รับการดูแลอย่างดีไม่จำเป็นต้องมีความเห็นที่สอง
“ถ้าคุณรู้สึกว่าได้รับการดูแลอย่างดีจากความคิดเห็นเบื้องต้น หากคุณรู้สึกว่าคำถามทั้งหมดของคุณได้รับคำตอบ และคุณรู้ทางเลือกทั้งหมดแล้ว ไม่จำเป็นต้องขอความเห็นที่สอง” แพทย์กล่าว อย่างไรก็ตาม การตัดสินใจอาจรุนแรงถึงขนาดที่ผู้ป่วยยังคงรู้สึกมั่นใจมากขึ้นด้วยความคิดเห็นที่สอง
"ในทางกลับกัน ยังมีผู้ป่วยที่มากเกินไป" Rückher อธิบาย นอกจากนี้ยังขึ้นอยู่กับบุคลิกภาพว่าผู้ป่วยต้องการทราบข้อมูลครบถ้วนเพียงใด บางคนมั่นใจมากขึ้นว่าพวกเขาจะได้รับการแนะนำเส้นทางที่เป็นรูปธรรมที่สามารถปฏิบัติตามได้
ไม่ต้องอาย
อย่างไรก็ตาม ไม่มีเหตุผลที่จะละทิ้งความคิดเห็นที่สองหากผู้ป่วยส่วนใหญ่กังวลเกี่ยวกับการดูถูกแพทย์ “ความจริงก็คือผู้ป่วยบางรายมีความยับยั้งชั่งใจในเรื่องนี้ ในกรณีเช่นนี้ เขาจะสนับสนุนให้คนพูดอย่างเปิดเผยและมั่นใจเกี่ยวกับหัวข้อนี้ แพทย์ที่ดีจะเข้าใจความต้องการของผู้ป่วยสำหรับความคิดเห็นที่สอง
ในความเป็นจริง ผู้ป่วยทุกรายมีสิทธิที่จะได้รับสำเนาเวชระเบียนของพวกเขาอยู่ดี ในอนาคต สิ่งนี้จะง่ายขึ้นมาก ขอบคุณไฟล์ผู้ป่วยดิจิทัล ซึ่งรวมถึงข้อมูลทั้งหมด และผู้ป่วยและแพทย์ที่ได้รับคำปรึกษาคนอื่นๆ สามารถเข้าถึงได้หากจำเป็น
ไม่ใช่ทุกการลงทะเบียนจ่าย
อย่างไรก็ตาม ไม่ใช่ว่าบริษัทประกันสุขภาพทุกแห่งจะให้ความเห็นที่สองสำหรับโรคมะเร็งทุกโรค แม้ว่าการชดใช้ค่าใช้จ่ายสำหรับการผ่าตัดสะโพก การกำจัดต่อมทอนซิลหรือการกำจัดมดลูกนั้นได้รับการคุ้มครองโดยประกันสุขภาพอยู่แล้ว แต่การดำเนินการนี้ดำเนินการด้วยความสมัครใจสำหรับปัญหาด้านเนื้องอกวิทยา การสอบถามบริษัทประกันสุขภาพของคุณเองจึงคุ้มค่า บ่อยครั้งที่ผู้ป่วยไม่ต้องจ่ายเงินสำหรับความคิดเห็นที่สองออกจากกระเป๋า
สิ่งนี้ไม่กระทบต่อสิทธิ์ของผู้ป่วยในการขอความเห็นที่สองจากแพทย์คนอื่นได้ตลอดเวลา แต่ไม่รวมถึงการประชุมสหวิทยาการของทีมผู้เชี่ยวชาญตามที่จัดขึ้นเพื่อความเห็นที่สอง
โครงการความเห็นที่สองสำหรับมะเร็งลำไส้ใหญ่และต่อมลูกหมาก
อย่างไรก็ตาม Rückherและเพื่อนร่วมงานของเขาได้เปิดตัวโครงการนำร่องที่ตรวจสอบประโยชน์ของความคิดเห็นที่สอง อย่างไรก็ตาม ในขณะนี้ มีเพียงผู้ป่วยมะเร็งลำไส้และมะเร็งต่อมลูกหมากเท่านั้นที่สามารถเข้าร่วมได้ ทีมวิจัย สนใจในสิ่งที่กระตุ้นให้ผู้ป่วยได้รับการประเมินครั้งที่สอง บ่อยครั้ง ความคิดเห็นที่หนึ่งและสองแตกต่างกันหรือไม่ ผู้ป่วยพอใจกับพวกเขาในที่สุด
จากการสำรวจของมูลนิธิ Bertelsmann ความเห็นที่สองมักจะกระตุ้นกระบวนการคิดบางอย่าง จากผู้ตอบแบบสอบถามเกือบ 1,600 ราย ท้ายที่สุดแล้ว สามในสี่ตัดสินใจใช้กลยุทธ์การรักษาที่เบี่ยงเบนไปจากความคิดเห็นในตอนแรก
คุณสามารถหาข้อมูลเพิ่มเติมเกี่ยวกับโครงการนำร่องสำหรับความคิดเห็นทางการแพทย์ครั้งที่สองของสมาคมโรคมะเร็งแห่งเยอรมนีได้ที่นี่:
https://www.krebgesellschaft.de/zweitmeinung.html
บริการข้อมูลมะเร็งตอบคำถามทั่วไปเกี่ยวกับความคิดเห็นที่สองเกี่ยวกับเนื้องอก ทางโทรศัพท์ทุกวันตั้งแต่ 8.00 น. ถึง 20.00 น. ที่หมายเลข 0800 -420 30 40 หรือทางอีเมลไปที่ [email protected] (ลิงก์เปิดข้อมูล -แบบฟอร์มการติดต่อที่ปลอดภัย)
