พระราชบัญญัติป้องกันการติดเชื้อ: การเปลี่ยนแปลงหมายความว่าอย่างไร

Christiane Fux ศึกษาวารสารศาสตร์และจิตวิทยาในฮัมบูร์ก บรรณาธิการด้านการแพทย์ผู้มากประสบการณ์ได้เขียนบทความในนิตยสาร ข่าว และข้อความที่เป็นข้อเท็จจริงเกี่ยวกับหัวข้อด้านสุขภาพที่เป็นไปได้ทั้งหมดตั้งแต่ปี 2544 นอกจากงานของเธอใน แล้ว Christiane Fux ยังทำงานเป็นร้อยแก้วอีกด้วย นวนิยายอาชญากรรมเรื่องแรกของเธอได้รับการตีพิมพ์ในปี 2012 และเธอยังเขียน ออกแบบ และตีพิมพ์บทละครอาชญากรรมของเธอเองด้วย

โพสต์เพิ่มเติมโดย Christiane Fux เนื้อหา ทั้งหมดได้รับการตรวจสอบโดยนักข่าวทางการแพทย์

Bundestag และ Bundesrat ต้องการนำการเปลี่ยนแปลงอย่างกว้างขวางมาใช้กับพระราชบัญญัติคุ้มครองการติดเชื้อในวันนี้ มันเกี่ยวกับอะไร?

เหนือสิ่งอื่นใด มันเกี่ยวกับมาตรการโคโรนาที่มีอยู่แล้ว ซึ่งขณะนี้มีความปลอดภัยตามกฎหมายแล้ว ด้วยวิธีนี้พวกเขาจะอยู่รอดในศาลได้ดีขึ้นในอนาคต ร่างใหม่กำหนดมาตรการเฉพาะเจาะจงมากขึ้นและมีจุดมุ่งหมายเพื่อให้แน่ใจว่าสามารถกำหนดมาตรการดังกล่าวได้เมื่อถึงเกณฑ์การติดเชื้อที่สำคัญ

อย่างไรก็ตาม ฝ่ายค้านและนักวิจารณ์คนอื่นๆ พบว่าสิ่งนี้น่าสงสัย การกำหนดพระราชบัญญัติป้องกันการติดเชื้อทั่วไป ซึ่งยังคงพอทนได้ในช่วงเริ่มต้นของการระบาดใหญ่ ไม่เพียงพออีกต่อไปหลังจากผ่านไปนานกว่าหกเดือน

นอกจากนี้ ฝ่ายตรงข้ามของมาตรการโคโรนาได้ประกาศการประท้วง – และพวกเขากำลังท่วมส. ส. ด้วยอีเมล

การคุ้มครองโรคระบาดกับสิทธิขั้นพื้นฐาน?

ทัศนคติที่เป็นปฏิปักษ์สองฝ่ายมาบรรจบกัน: ฝ่ายหนึ่งให้ความสำคัญกับการป้องกันการระบาดใหญ่อย่างเร่งด่วนในเบื้องหน้า มาตรการตามกฎหมายที่ใช้บังคับถูกพลิกคว่ำซ้ำแล้วซ้ำเล่า

ตอนนี้ต้องใส่ข้อมูลจำเพาะที่แม่นยำและแม่นยำยิ่งขึ้นในย่อหน้า 28a ใหม่ จากนั้นแสดงรายการมาตรการที่เป็นไปได้ที่ทราบแล้วซึ่งสามารถกำหนดโดยรัฐบาลของรัฐและหน่วยงานที่มีอำนาจในการต่อต้าน coronavirus ตัวอย่างเช่น ข้อจำกัดในการติดต่อ ข้อกำหนดด้านระยะทาง ข้อกำหนดด้านหน้ากากในที่สาธารณะ แต่ยังรวมถึงข้อจำกัดหรือการปิดร้านค้าและกิจกรรมต่างๆ ด้วย เช่น ข้อกำหนดที่หมายถึงข้อจำกัดขนาดใหญ่ในแต่ละวัน

นอกจากนี้ยังเกี่ยวกับความเป็นไปได้ในการรองรับผลที่ตามมาจากข้อจำกัดสำหรับผู้ที่ได้รับผลกระทบ และเพื่อแจกจ่ายกองทุนที่เหมาะสม

จำเป็นต้องพูดในรัฐสภา

นักวิจารณ์กลัวการพังทลายของเสรีภาพประชาธิปไตยที่ยึดตามรัฐธรรมนูญ ดังนั้นจึงควรพูดผ่านประตูหลัง ฝ่ายค้านสมาคมธุรกิจและทนายความวิพากษ์วิจารณ์โครงการ พวกเขาเห็นการแทรกแซงสิทธิขั้นพื้นฐานที่มากเกินไป และเรียกร้องให้รัฐสภามีมติในมาตรการโคโรนามากขึ้น “สำหรับเรา พื้นที่ของรัฐบาลในการรุกล้ำสิทธิขั้นพื้นฐานยังคงมากเกินไป” คริสเตียน ลินด์เนอร์ หัวหน้ากลุ่ม FDP กล่าว

การเปรียบเทียบที่ไม่เหมาะสม

การวิพากษ์วิจารณ์มิติที่แตกต่างอย่างสิ้นเชิงมาจากทิศทางของกลุ่มที่ต่อต้านมาตรการโคโรนาโดยพื้นฐาน

การประท้วงของพวกเขาเกิดจากทัศนคติที่บางครั้งมีปัญหาสูง ซึ่งนำมาตรการนี้มาใกล้กับพระราชบัญญัติส่งเสริมสังคมนิยมแห่งชาติ เดือนมีนาคม พ.ศ. 2476 ในเวลานั้นรัฐสภาเยอรมันได้ยกเลิกตัวเองในฐานะสถาบันประชาธิปไตย

รัฐบาลสังคมนิยมแห่งชาติได้รับสิทธิ์ในการออกกฎหมายโดยไม่ได้รับความยินยอมจาก Reichstag และ Reichsrat และไม่มีการลงนามโดยประธานาธิบดี Reich ผ่าน "กฎหมายเพื่อขจัดความต้องการของประชาชนและ Reich" การแยกอำนาจซึ่งเป็นพื้นฐานของทุกรัฐตามรัฐธรรมนูญถูกยกเลิกอย่างสมบูรณ์

ทุกวันนี้ไม่ต้องสงสัยเลยว่าการระงับหลักการประชาธิปไตยขั้นพื้นฐานอย่างถาวรเช่นนี้ แม้ว่ารัฐบาลจะได้รับอำนาจที่กว้างขวางมากขึ้นในการออกกฎหมายในช่วงวิกฤตโคโรนาก็ตาม พวกมันถูกจำกัดให้อยู่ในสถานการณ์พิเศษเฉพาะตามการเกิดของการติดเชื้อ และจะถูกกำจัดโดยอัตโนมัติทันทีที่ไม่มีอยู่อีกต่อไป

แท็ก:  gpp โรค พืชพิษเห็ดมีพิษ