วัคซีนป้องกันไมเกรน?
ดร. Andrea Bannert ทำงานกับ มาตั้งแต่ปี 2013 บรรณาธิการด้านชีววิทยาและการแพทย์ในขั้นต้นได้ทำการวิจัยด้านจุลชีววิทยาและเป็นผู้เชี่ยวชาญของทีมในด้านสิ่งเล็กๆ น้อยๆ เช่น แบคทีเรีย ไวรัส โมเลกุล และยีน เธอยังทำงานเป็นฟรีแลนซ์ให้กับ Bayerischer Rundfunk และนิตยสารวิทยาศาสตร์ต่างๆ และเขียนนิยายแฟนตาซีและเรื่องราวของเด็ก
ข้อมูลเพิ่มเติมเกี่ยวกับผู้เชี่ยวชาญของ เนื้อหา ทั้งหมดได้รับการตรวจสอบโดยนักข่าวทางการแพทย์นักวิทยาศาสตร์มองหาวิธีป้องกันการโจมตีไมเกรนล่วงหน้ามานานแล้ว แอนติบอดีต่อสารส่งผ่านสมองบางชนิดดูเหมือนจะให้ผลลัพธ์ที่ดีในผู้ป่วยบางรายเป็นอย่างน้อย
เรื่องตลกที่ทำให้ปวดหัวเป็นจังหวะ มักมีอาการคลื่นไส้ อาเจียน หรือไวต่อแสง ว่าไมเกรนเกิดขึ้นได้อย่างไรยังไม่ได้รับการชี้แจงในรายละเอียด สารสื่อประสาทต่างๆ ดูเหมือนจะมีบทบาทที่นี่ สิ่งเหล่านี้เป็นสารส่งสารในสมองที่ส่งสัญญาณจากเซลล์ประสาทหนึ่งไปยังเซลล์ถัดไป หนึ่งในสารสื่อประสาทเหล่านี้เรียกว่าเปปไทด์ที่เกี่ยวข้องกับยีน calcitonin หรือเรียกสั้น ๆ ว่า CGRP
แอนติบอดีกับยาหลอก
ในการต่อต้านสารสื่อประสาทนี้ ดร. Marcelo Bigal จาก Teva Research Center ใน Frazer และเพื่อนร่วมงานของเขาพบแอนติบอดี ตามหลักการของการฉีดวัคซีนแบบพาสซีฟ สิ่งนี้จะบล็อก CGRP Passive หมายความว่าไม่ใช่ระบบภูมิคุ้มกันของคุณเองที่ถูกกระตุ้นเพื่อสร้างแอนติบอดี แต่จะถูกฉีดเข้าไปในความเข้มข้นสูง นักวิจัยได้ตรวจสอบว่าแอนติบอดีทำงานได้ดีเพียงใดในผู้ป่วย 297 รายที่เป็นผู้ป่วยเป็นรายๆ และ 264 รายที่เป็นไมเกรนเรื้อรัง เป็นเวลาสามเดือนที่นักวิทยาศาสตร์ได้ฉีดหนึ่งในสามของทั้งสองกลุ่มที่มีแอนติบอดีเพียงพอเดือนละครั้งเพื่อยับยั้ง CGRP อย่างสมบูรณ์ อีกสามคนได้รับขนาดยาที่สูงขึ้นเพื่อประเมินผลข้างเคียงได้ดีขึ้น และกลุ่มที่สามได้รับยาหลอกที่ไม่ได้ผล
ผลประโยชน์ของทุกวินาที
ผลลัพธ์: ในผู้ป่วยไมเกรนที่มีอาการไมเกรนเป็นระยะๆ จำนวนอาการปวดศีรษะกำเริบลดลงครึ่งหนึ่งใน 53 เปอร์เซ็นต์เมื่อใช้ยาในขนาดต่ำ และ 59 เปอร์เซ็นต์เมื่อรับประทานยาในขนาดสูง ในกลุ่มควบคุมซึ่งได้รับการรักษาด้วยยาหลอกเท่านั้น ในทางกลับกัน มีเพียง 28 เปอร์เซ็นต์เท่านั้นที่มีผลในเชิงบวกเช่นเดียวกัน
ในบรรดาผู้ที่เป็นโรคไมเกรนเรื้อรัง ผลลัพธ์ที่ได้ก็ใกล้เคียงกัน หากยังไม่ค่อยชัดเจนนัก โดยใน 53 และ 55 เปอร์เซ็นต์ จำนวนการกำเริบของโรคไมเกรนลดลงครึ่งหนึ่ง เมื่อเทียบกับ 31 เปอร์เซ็นต์ที่ได้รับยาหลอก ในผู้ป่วยทั้งสองกลุ่ม หนึ่งในสามของผู้ป่วยที่ได้รับแอนติบอดี้จะมีอาการไมเกรนเพียง 1 ใน 4 เท่านั้นเหมือนเมื่อก่อน ด้วยยาหลอก มีเพียง 11 และ 16 เปอร์เซ็นต์เท่านั้นที่ได้รับการปรับปรุงอย่างแข็งแกร่งในโรคนี้ ไม่มีผลข้างเคียงที่รุนแรงในกลุ่มใด อย่างไรก็ตาม ผู้ป่วยบางรายบ่นว่าเจ็บและคันบริเวณที่ฉีด
นักวิทยาศาสตร์กล่าวว่าการบำบัดรักษาประสบความสำเร็จอย่างมาก แต่มีผู้ป่วยเพียงครึ่งเดียวเท่านั้น ในทางกลับกัน ทุกวินาทีไม่ตอบสนองต่อการรักษา ผู้เชี่ยวชาญสงสัยว่า CGRP ไม่สำคัญเท่ากันสำหรับผู้เป็นไมเกรนทุกคน มีสารสื่อประสาทอื่นๆ เช่น เซโรโทนินหรือกลูตาเมต ซึ่งอาจมีบทบาทมากขึ้น และจำเป็นต้องมีแอนติบอดีจำเพาะอื่นๆ
ที่มา:
Bigal, Marcelo E et al: ความปลอดภัย ความทนทาน และประสิทธิภาพของ TEV-48125 สำหรับการรักษาเชิงป้องกันของไมเกรนแบบเป็นตอนๆ ที่มีความถี่สูง: การศึกษาแบบหลายศูนย์ สุ่ม ปกปิดสองครั้ง ควบคุมด้วยยาหลอก การศึกษาระยะที่ 2b ประสาทวิทยามีดหมอ เล่มที่ 14 , ฉบับที่ 11, 1081-1090
Bigal, Marcelo E et al.: ความปลอดภัย ความทนทาน และประสิทธิภาพของ TEV-48125 สำหรับการรักษาป้องกันไมเกรนเรื้อรัง: multicentre, randomized, double-blind, placebo-controlled, phase 2b study, The Lancet Neurology, Volume 14, Issue 11, 1091-1100
